凯发app手机版下载◈✿✿。凯发凯发K8平台官方◈✿✿，物流公司◈✿✿。凯发手机app◈✿✿，凯发k8首页◈✿✿。凯发手机app◈✿✿，国际关系学中的一类经典理论认为◈✿✿，国家之间的政治关系会显著地影响国家之间的经贸往来◈✿✿。作为澳大利亚重要的贸易伙伴◈✿✿，中国与澳大利亚2016年之后在一系列问题上发生争论◈✿✿。在2020年◈✿✿，澳大利亚联合美国◈✿✿，提议对中国进行“新冠发源调查”◈✿✿，使两国的政治关系跌至冰点◈✿✿。

　　政治上的紧张关系是否会削弱乃至切断双方的经贸往来？本文将围绕这一问题◈✿✿，运用2001至2020年长时段的数据◈✿✿，分析中澳政治关系与贸易的关联◈✿✿。

　　本文发现就贸易总量而言亚冠官网◈✿✿，在这一时段内◈✿✿，双方政治关系对澳洲向中国的出口量几乎无影响◈✿✿。在个别行业◈✿✿，贸易量与政治关系的紧密程度甚至呈现负相关关系◈✿✿。进一步分析显示◈✿✿，这一结果可能是由于双方政治关系紧密时◈✿✿，进行贸易的主体并未积极行动导致的◈✿✿，反之亦反凯发K8国际首页◈✿✿。

　　在中澳建交10个月后◈✿✿，1973年10月凯发K8国际首页◈✿✿，时任澳大利亚总理高夫·惠特拉姆（Gough Whitlam）访问中国◈✿✿。总理代表团成员包括澳大利亚哈默斯利铁矿公司（Hamersley Iron）的代表◈✿✿。代表团的另一位成员◈✿✿，澳大利亚北方领土地区的首脑雷克斯·帕特森（Rex Paterson）在这次访问中则获得了中国对于长期进口糖的承诺◈✿✿。1974年◈✿✿，由100家澳大利亚公司组成的贸易代表团抵达中国◈✿✿。两国随后在20世纪80年代和90年代建立了许多重要的经济联系◈✿✿，尤其是中澳之间在铁矿石和钢铁工业等不少领域达成了经济合作◈✿✿。直至2000年前◈✿✿，澳大利亚与中国的贸易总额仍不到澳大利亚总贸易的5%◈✿✿。然而◈✿✿，中澳贸易约从2005年后开始猛增◈✿✿，到2010年◈✿✿，中国占澳大利亚贸易总额的份额达到了19%◈✿✿。2014 年 11 月中国国家主席习近平在访问澳大利亚期间◈✿✿，与时任澳大利亚总理托尼·阿博特共同宣布了中澳自由贸易协定 (CHAFTA)◈✿✿，标志着中澳的“蜜月”期达到了顶峰◈✿✿。除了矿产和能源产品亚冠官网◈✿✿，澳大利亚对中国的农产品和服务出口◈✿✿，尤其是教育和旅游业也在蓬勃发展◈✿✿。

　　然而◈✿✿，自2016年开始◈✿✿，两国开始在政治上就一系列问题发生争论凯发K8国际首页◈✿✿。尽管如此◈✿✿，直至2020年◈✿✿，几乎没有迹象表明两国可能在经济贸易往来上脱钩◈✿✿。中澳的总贸易额继续增长◈✿✿，尽管一些澳大利亚评论员声称◈✿✿，中国为了向澳大利亚传递政治信号而干预了特定商品和服务的出口◈✿✿，但事后对贸易数据的分析发现◈✿✿，这些干预规模不大◈✿✿，而且是短暂的◈✿✿。2020年5月的事件相较以往更为严重◈✿✿，因为澳大利亚与美国联合◈✿✿，提议对中国进行“新冠发源调查”◈✿✿。自2020年5月直至2020年12月◈✿✿，大约十几种澳大利亚商品进入中国市场的机会被限制◈✿✿，或被完全切断◈✿✿。然而◈✿✿，2021年◈✿✿，澳大利亚与中国的双边贸易额达到1830亿美元◈✿✿，创历史新高凯发K8国际首页◈✿✿，占澳大利亚总贸易额的31%◈✿✿。中澳政治关系将如何影响双方的经贸往来？理解这一问题首先需要从理论上对集中假说加以讨论◈✿✿。

　　理论上◈✿✿，国家间政治关系与国际贸易的关联存在多种不同的理论解释◈✿✿。理论解释可总结为“政治决定贸易”“政治与贸易无关”“政治扰动贸易”“政治反作用于贸易”四种假说◈✿✿。

　　“政治决定贸易”假说◈✿✿。这一假说最为经典◈✿✿，认为国与国之间政治合作的增加会带来双方贸易的增加◈✿✿，反之亦反◈✿✿。

　　“政治与贸易无关”假说◈✿✿。这一假说则认为亚冠官网◈✿✿，国际贸易主要由国家之间的经济因素决定◈✿✿，政治关系上的分歧或紧密并不会对国际贸易产生影响◈✿✿。

　　“政治扰动贸易”假说◈✿✿。这一假说可视为上述两种假说的折中◈✿✿。该假说认为国家间的政治关系会在短期扰动双方的贸易额◈✿✿，但在长期则对国际贸易无影响◈✿✿。

　　“政治反作用于贸易”假说◈✿✿。这一假说的主张与上述三类均不同◈✿✿。该假说认为国家间政治关系的紧密可能导致贸易额的下降◈✿✿，反之亦反◈✿✿。这可能是由“生于忧患”效应导致凯发K8国际首页◈✿✿，即高层政治关系恶化时◈✿✿，基层官僚或从事国际贸易的企业的加倍努力不仅可以防止贸易下降◈✿✿，而且实际上可能导致贸易上升◈✿✿。这也可能是由“死于安乐”效应导致◈✿✿，即高层政治关系改善时◈✿✿，基层官僚或从事国际贸易的企业可能会比以前付出更少的努力◈✿✿，从而可能导致出口减少亚冠官网◈✿✿。

　　为了探索中澳政治与贸易的关系究竟符合上述哪一种假说◈✿✿。本文首先利用全球大事件数据库（Global Database of Events, Location and Tone, GDELT）构建了中澳政治关系指数◈✿✿。图1与图2显示◈✿✿，该指数基本符合中澳政治关系的走向◈✿✿。指数的高潮与低谷均对应了相应的政治事件◈✿✿。

　　本文接下来对中澳政治与贸易间的关系进行了数据分析◈✿✿。本文发现◈✿✿，就贸易总量而言◈✿✿，政治关系指数与澳大利亚向中国出口总量之间的关联在统计上不显著◈✿✿。按照年份将时段划分为2001-2005◈✿✿、2006-2015◈✿✿、2016-2020这三个阶段后凯发K8国际首页◈✿✿，也基本未发现存在统计上的显著相关关系◈✿✿，即中澳贸易总量在长期和短期均符合“政治与贸易无关”的假说◈✿✿。

　　深入至行业层面的分析结果显示凯发K8国际首页◈✿✿，部分行业在个别时段内甚至表现出了政治关系与贸易的负向关系◈✿✿，如塑料和橡胶制品◈✿✿、毛皮与皮革制品◈✿✿、宝石与贵金属◈✿✿、光学仪器等行业◈✿✿。进一步分析表明◈✿✿，在2016年前的“蜜月期”亚冠官网◈✿✿，这一负向关系主要是由正面政治事件引起的◈✿✿，即更紧密的政治关系减少了贸易额◈✿✿。而在2016年后的“非蜜月期”◈✿✿，这一负向关系主要是由负面政治事件引起的◈✿✿，即更紧张的政治关系却增加了贸易额凯发K8国际首页◈✿✿。这些行业表现出的负相关关系符合“政治反作用于贸易”假说◈✿✿。

　　总之◈✿✿，本文的实证结果提供了一些乐观的看法◈✿✿。即使中国与澳大利亚的政治关系持续动荡亚冠官网◈✿✿，中澳间的经贸往来仍然不会中断◈✿✿。不应低估企业在中澳贸易中发挥的重要作用◈✿✿。2022年初颁布的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的成员资格表明◈✿✿，中国与澳大利亚仍然致力于促进更紧密的区域经济一体化◈✿✿。

　　葛丽珍（Jane Golley）澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院教授◈✿✿。她的研究涵盖了以中国经济为中心的广泛话题◈✿✿。她的早期工作涉及中国工业发展中经济地理的不平衡模式◈✿✿，并关注城乡与性别方面的不平等问题◈✿✿，以及经济与环境之间的相互作用关系◈✿✿。她最近的研究兴趣则涉及跨学科研究◈✿✿，横跨政治◈✿✿，国际关系与经济亚冠官网◈✿✿，研究话题包括中国与他国的双边政治关系对其贸易模式的影响等亚冠官网◈✿✿。

　　James Laurenceson悉尼科技大学教授◈✿✿，悉尼科技大学澳大利亚-中国关系研究所（ACRI）所长◈✿✿。他曾在昆士兰大学（澳大利亚）◈✿✿、山东大学（中国）和下关城市大学（日本）担任学术职务◈✿✿。